top of page

משפטים - תשפה

 drasha

בס"ד

פרשת משפטים - מעבדות למשפחה

פרשת השבוע, משפטים, מכילה מצוות רבות שניתנות לישראל לאחר מתן תורה. התורה פותחת את הרשימה הארוכה של המצוות בפרשה, בדיני עבד עברי (כא, ב):

כִּי תִקְנֶה עֶבֶד עִבְרִי שֵׁשׁ שָׁנִים יַעֲבֹד וּבַשְּׁבִעִת יֵצֵא לַחָפְשִׁי חִנָּם.

ומיד לאחר מכן, ממשיכה התורה בפרשה מקבילה - אמה עבריה (שם, ז):

וְכִי יִמְכֹּר אִישׁ אֶת בִּתּוֹ לְאָמָה לֹא תֵצֵא כְּצֵאת הָעֲבָדִים.

גם אצל עבד עברי וגם אצל אמה עבריה אנחנו מוצאים הרבה מאד אפשרויות ומסלולים - שבעה מתוך עשרת הפסוקים המרכיבים את שתי הפרשיות פותחים במילה "אם", אבל אם מעיינים בפסוקים, אנחנו מוצאים שבזה פחות או יותר מסתכם הדמיון בין שתי הפרשות. נציין תחילה שני הבדלים מרכזיים.

הראשון - פרשת עבד עברי פותחת בקניית העבד על ידי האדון ("כי תקנה עבד עברי"), לעומת זאת, פרשת אמה עבריה פותחת במכירת האמה על ידי אביה ("וכי ימכור איש את בתו לאמה"). בהמשך לכך, המילה "אדון" מוזכרת בפרשת עבד עברי חמש פעמים, ואילו בפרשת אמה העבריה רק פעם אחת.

הבדל שני - אמרנו שבשתי הפרשות ישנם מסלולים שונים ואפשרויות שונות שהתורה מציעה ב"אם", אלא שבפרשת עבד עברי האפשרויות תלויות בעבד (פס' ג-ה):

אִם בְּגַפּוֹ יָבֹא... אִם בַּעַל אִשָּׁה הוּא... וְאִם אָמֹר יֹאמַר הָעֶבֶד אָהַבְתִּי אֶת אֲדֹנִי אֶת אִשְׁתִּי וְאֶת בָּנָי לֹא אֵצֵא חָפְשִׁי...

האדון מצווה בכל מיני דברים רק כתגובה לבחירותיו או מצבו של העבד (למעט יוצא מן הכלל אחד בפס' ד: "אִם אֲדֹנָיו יִתֶּן לוֹ אִשָּׁה", שנתייחס אליו מאוחר יותר). לעומת זאת, באמה עבריה כל האפשרויות נתונות בידיו של האדון (פס' ח-יא):

אִם רָעָה בְּעֵינֵי אֲדֹנֶיהָ אֲשֶׁר לא לוֹ יְעָדָהּ וְהֶפְדָּהּ... וְאִם לִבְנוֹ יִיעָדֶנָּה... אִם אַחֶרֶת יִקַּח לוֹ... וְאִם שְׁלָשׁ אֵלֶּה לֹא יַעֲשֶׂה לָהּ...

מה פשר ההבדלים האלה?

אם נעיין במסגרת של כל אחת מהפרשות, נגלה שכל אחת מהן מציעה מסלול שונה לחלוטין - אפשר אפילו לומר הפוך: פרשת עבד עברי פותחת ב"שש שנים יעבוד ובשביעית יצא לחופשי חנם", ומסתיימת במצב בו העבד אינו מעוניין לצאת לחופשי (פס' ו):

וְרָצַע אֲדֹנָיו אֶת אָזְנוֹ בַּמַּרְצֵעַ וַעֲבָדוֹ לְעֹלָם.

לעומת זאת, פרשת אמה עבריה פותחת ב"לא תצא כצאת העבדים", ומסתיימת במצב בו אף אחד מהמסלולים אותם נתנה התורה לא יצא אל הפועל (פס' יא):

וְאִם שְׁלָשׁ אֵלֶּה לֹא יַעֲשֶׂה לָהּ וְיָצְאָה חִנָּם אֵין כָּסֶף.

אצל העבד המסלול לכתחילה הוא יציאה לחופשי אחרי שש שנים, כשעל כך נוספת האפשרות הפחות רצויה לרציעה ועבודה לעולם. לעומת זאת אצל האמה, האפשרות לכתחילה היא שהיא לא תצא, ורק כאפשרות אחרונה כשזה לא התממש היא יוצאת לחופשי. מדוע?

נראה שהתשובה לכך טמונה במושג שנוכח מאד בשתי הפרשות - הנישואין. אצל העבד: "אִם בַּעַל אִשָּׁה הוּא וְיָצְאָה אִשְׁתּוֹ עִמּוֹ. אִם אֲדֹנָיו יִתֶּן לוֹ אִשָּׁה... אָהַבְתִּי אֶת אֲדֹנִי אֶת אִשְׁתִּי...", אצל האמה: "אֲשֶׁר לא יְעָדָהּ (=לצורך נישואין)... וְאִם לִבְנוֹ יִיעָדֶנָּה... אִם אַחֶרֶת יִקַּח לוֹ...". אבל גם במושג זה ישנו הבדל בין העבד והאמה, שמסביר את כל העניין - אצל עבד עברי מודגשת העובדה שיש לו משפחה בחוץ, והוא שומר על משפחתו - "אם בעל אשה הוא ויצאה אשתו עמו", ובבית האדון הוא לא אמור למצוא את משפחתו - "אם אדוניו יתן לו אשה... האשה וילדיה תהיה לאדוניה והוא יצא בגפו". רק באפשרות האחרונה והפחות רצויה הוא יכול לבחור להשאר אתם. לעומת זאת באמה עבריה המטרה היא להפוך את אותה העבדות לנישואין לאדון או לבנו דרך מצוות הייעוד, ורק אם אף אחת מאפשרויות הייעוד לא הצליחה, היא יוצאת.

לכן, המלצת התורה לעבד היא "יצא לחופשי חנם" - מטרת העבדות היא פרנסה בלבד. כשזה מושג, העבד העברי צריך לסיים את עבדותו לחזור לביתו ולחייו. מאידך לאמה נאמר - "לא תצא כצאת העבדים", שהרי היא אמורה למצוא בבית האדון את ביתה, ולהפוך מאמה לאשה. אצל העבד העברי האדון לעולם נשאר אדון שקנה עבד והתורה מצווה עליו לכבד את רצונותיו של העבד ולהניח לו לבחור את דרכו (למעט המקרה החריג והפחות רצוי של "אם אדוניו יתן לו אשה", שעלול להוביל להישארות העבד בבית האדון). לעומת זאת אצל האמה, שאביה שלא יכול היה לפרנס אותה נאלץ למכור אותה, האדון אינו נקרא אדון, שהרי הוא אמור לפרוס את חסותו עליה ולהעניק לה בית כבעל. הוא ייקרא אדון רק כאשר הוא יסרב למלא את ייעודו, דבר שהתורה מכנה "בגידה" - "אם רעה בעיני אדוניה... לעם נכרי לא ימשול למכרה בבגדו בה".

נמצא שדווקא מתוך ההיפוך שיש כאן בין הפרשות, שנובע מכך שהפרשות עוסקות כמעט לחלוטין בענייני נישואין, ומציעות מסלולים מתאימים לאיש ולאשה, אנחנו רואים כמה התורה מבקשת לרוקן את מוסד העבדות מתוכן ולהחליש אותו, ולהציב מולו כתכלית את מוסד הנישואין והמשפחה, בה האדם בונה את ביתו שלו. זוהי המצווה הראשונה שעם ישראל מקבל אחרי המעמד הגדול של מתן תורה. עם ישראל יצא לא מכבר מעבדות לחירות, והמצווה בה נגאלו פנתה בראש ובראשונה למוסד המשפחה (שמות יב, ג):

דַּבְּרוּ אֶל כָּל עֲדַת יִשְׂרָאֵל לֵאמֹר בֶּעָשֹׂר לַחֹדֶשׁ הַזֶּה וְיִקְחוּ לָהֶם אִישׁ שֶׂה לְבֵית אָבֹת שֶׂה לַבָּיִת.

הגאולה מהעבדות המוחקת את זהותו ודרכו של האדם, היא בהשתייכות המשפחתית, המעניקה לאדם את הבית, את הזהות ואת השייכות. משם ניתן לבנות דרך, עם וייעוד. כאשר התורה פונה לעם ישראל עם רשימת המצוות על פיהן ינהלו את חייהם, היא פותחת ברעיון המהפכני שמנתב גם את מוסד העבדות לבניין המשפחה.

​​

halacha

בס"ד

אופן הזימון והמענה

המשנה בברכות אומרת (ז, א):

נשים ועבדים וקטנים אין מזמנין עליהן.

כלומר שהן לא מצטרפות לחייב זימון (אשה לשני אנשים וכד'). ובגמרא שם הובאה ברייתא (מה, ב):

נשים מזמנות לעצמן.

כלומר שאינן מצטרפות לזימון עם הגברים אבל שלוש נשים מזמנות לעצמן. הגמרא מסבירה את זה משום שיש "דעות", כלומר שניתן שם גם לומר "גדלו לה' אתי ונרוממה שמו יחדיו", אבל בצירוף לגברים יש גנאי (וכתבו הראשונים אפילו קרובי משפחה).

נחלקו הראשונים בזימון נשים לעצמן - לרש"י ולתוספות זו רשות, אך הרא"ש ור' יונה כתבו שחייבות והביאו לכך ראיה מגמרא בערכין ג, א:

"הכל חייבין בזימון" לאתויי מאי? לאתויי נשים.

אמנם, ר"י כתב שהכוונה היא שאם יש שלושה גברים ויש חיוב זימון גם הן חייבות בזימון אתם, ולא יברכו לבד.

השו"ע (קצט, ו-ז) פסק למסקנה כדעה זו, כלומר, שזימון נשים לעצמן רשות, אבל אם יש זימון של שלושה גברים הן מחויבות לענות לאותו זימון.

לגבי זימון נשים לעצמן - הרבה ראשונים ואחרונים כתבו שלא נהגו שנשים מזמנות לעצמן. וכתבו בתוספות שזה מחמת שנשים אינן בקיאות בברכה, לא הטילו עליהן חובה זו. ומכאן שהיום שהן בקיאות ראוי שיזמנו לעצמן.

אמנם, כתב השו"ע שכשמזמנות לעצמן לא יזמנו בשם, שזה דין בדבר שבקדושה שאינו אלא בעשרה זכרים.

לגבי מענה הנשים בזימון של הגברים - יש מהאחרונים שהעירו על כך שלא מקפידים על כך, וגם לימדו זכות בדרכים שונות, אבל כולם כתבו שוודאי שיש להקפיד שהנשים תהיינה נוכחות בזימון ויענו, ויש אף להמתין בזימון לאשה שתבוא ותענה, שהרי היא מחויבת. ובמ"ב הביא את דעת שו"ע הרב שאם יש שלוש נשים יכולות להתפצל מזימון הגברים ולזמן לעצמן.

לגבי קטן - בגמרא מובא (מח, א):

אמר רב נחמן: קטן היודע למי מברכין - מזמנין עליו.

אמנם נחלקו ראשונים אם יש לפסוק כך להלכה - הרמב"ם והרי"ף ועוד פסקו שניתן לצרף קטן כשלישי או כעשירי, אבל הרא"ש ועוד ראשונים דחו זאת מהלכה וכתבו שאין לצרף אלא בן י"ג. ולהלכה פסק השו"ע (קצט, י) שקטן היודע למי מברכין מצטרף כשלישי או עשירי, וכתב המ"ב שהיינו אפילו מגיל 6 ומעלה, אם הוא מבין, ובאופן כללי מגיל 9, וכן נוהגים הספרדים. והרמ"א כתב שאין מצרפים קטן כלל. בשם הגרש"ז אוירבך כתבו שאשכנזי קטן יכול להצטרף לזימון של בני ספרד.

​​

אוהל שי​

בית כנסת ומרכז קהילתי 

ע”ש הרב שלמה קוק ורעייתו יהודית ז”ל

רחוב מלצר 9, רחובות  76285

ohelshai@gmail.com 

  • Whatsapp
  • Youtube

©2024 

bottom of page